Ambos
os álbuns são um verdadeiro desfile de pesados riffs absolutamente
animais e de melodias carregadas de feeling! Contudo, “Load” e “Reload”
não podem ser rotulados como obras de thrash metal, o que faz dos discos
uma verdadeira heresia para os fãs conservadores do Metallica,
predominantemente thrashers, curtidores de Anthrax, Slayer, Megadeth,
Overkill, Testament ou Exodus. Bebedores de gasolina pura, com o termo
"old school" tatuado em suas testas. Seres carnívoros, homens maus e sem
lei! Beber uma cerveja, para esses caras é o mesmo que beber água!
Então, porque “Load e “Reload” deveriam descer?Já que, em
português, os álbuns se chamam “Carregar” e “Recarregar”, eu digo que a
banda acertou seu alvo em cheio. Não há do que reclamar, exceto – como
dirão os thrashers – pelo fato de que não há thrash metal. Mas, e daí?
Se nos detivermos a avaliar um disco apenas visando o conceito “música
boa”, em minha opinião, “Load” e “Reload” estão absolutamente aprovados.
O
Metallica
mudou, é verdade. Saiu do thrash raivoso de “Kill’Em All” (1983) para o
thrash com pitadas de melodia de “Ride The Lightning” (1984). Aliás,
quando “Ride...” foi lançado, alguns fãs devem ter torcido o nariz para
“Fade To Black”, não? Afinal, é praticamente uma balada! Isso não é
thrasher, logo não é bom, segundo o raciocínio radical que desaprova
qualquer sintoma de mudança e ousadia numa banda. Já em 1986, sai
“Master Of Puppets”, o melhor álbum da banda, segundo, praticamente,
todo mundo que vale o feijão que come (bem, eu não valho o feijão que
como, pois meu favorito é o “Black Album”, de 1991). “Master...” é um
trabalho pesado, com guitarras nervosas, solos matadores, riffs
destruidores e uma genialidade em composição sem igual, até então. O
posterior, “...And Justice For All” (1988), é ainda melhor trabalhado e
mais sólido, em minha opinião. Na época, o disco foi tachado como
“comercial”, mas, eu pergunto: onde está o comercial em “...And Justice
For All”? Rá! Como se eles tivessem começado a tocar algo semelhante a
Erasure ou A-Ha, quando, na verdade, “...And Justice...” é outro desfile
de riffs magníficos e de criatividade musical. O que temos aqui é uma
evolução musical que deveria ser apreciada por qualquer fã de música.
Em
1991 veio a tragédia para os conservadores de plantão: “Black Album”,
que trazia algumas das “piores” coisas para um thrashers: baladas, como
“The Unforgiven” e “Nothing Else Matters”, que soaram como água benta
para um vampiro, na opinião dos saudosistas. Mesmo tendo petardos como
“Sad But True”, “Wherever I May Roam”, “Of Wolf And Man” ou “The God
That Failed”, o album é, até hoje, desmerecido pelos fãs da fase
clássica, porém, adorado por uma grande legião de outros fãs, e eu estou
incluso neste grupo.
Aí, após 5 anos sem nenhum álbum de estúdio
inédito, chegam às prateleiras, em 1996, “Load”. Disco no qual,
Hetfield, Ulrich, Hammet e Newsted aparecem de cabelos curtos no
encarte, o que já era, em princípio, sinônimo de sacrilégio. E, pior: o
álbum não tinha nada a ver com a inicial e adorada fase do grupo. Mesmo
tendo feito a alegria de grande parte daqueles que aprovaram “Black
Album”, “Load” é, até o presente, estigmatizado por uma expressiva parte
dos fãs do grupo. A catástrofe se confirmaria (ainda mais) quando seu
"irmão", “Reload”, chegou no ano seguinte, trazendo um som na mesma
linha de seu antecessor.
A mentalidade que desaprova mudanças e
prefere que sua banda do coração fique 100 anos fazendo a mesmíssima
coisa, sequer vislumbra a possibilidade de colocar os álbuns para tocar e
analisá-los com outros olhos.
Eu sou um homem que acredita em
mudança. Como diria Timothy Leary, “você é tão velho quanto a última vez
que mudou de opinião”. O lema contracultural (âmbito de expansão do
rock n’roll) prega que a mudança é a única constante da vida. E fico
feliz quando vejo uma de minhas bandas favoritas inovando e ousando,
independente de se as pessoas aplaudirão ou vaiarão. Eu gostaria,
sinceramente, de ver esse peito e coragem no
Iron Maiden, por exemplo.
Olhemos
os melhores momentos que compõem os álbuns resenhados: “Ain’t It My
Bitch”, “2x4”, “The House of Jack Built”, “Until It Sleeps”, “Hero Of
The Day”, Bleeding Me”, “Wasting My Hate”, “Thorn Within”, “The Outlaw
Torn”, “Fuel”, “The Memory Remains”, “Devil’s Dance”, “The Unforgiven
II”, “Slither”, "Where The Wild Things Are", “Prince Charming”,
“Attitude”, etc. O que temos aqui? Temos riffs mais focados em hard rock
com uma extra carga de peso. Temos melodias! Temos James cantando, ao
invés de estar gritando. Temos bons solos de guitarra, temos boas
produções, temos uma banda que cultiva o espírito da inovação. Então,
por que tudo isso pode ser ruim? Por que essas obras foram jogadas na
sarjeta pela grande maioria de fãs conservadores? Eu respondo,
repetindo: porque não é rotulado como “thrash”. Simples demais, não é?
Sim, pode ser que o
Metallica
tenha pendido para um lado mais comercial. Verdade, lá não há thrash. E
eu, cultivando meu senso crítico, repudio com veemência obras
comerciais feitas somente para que seus autores tenham os bolsos cheios
de dólares. Contudo, amo incondicionalmente a boa música e sou um
entusiasta do espírito que encoraja mudanças!
Kerry King , do
Slayer
(o homem que sonha conhecer Lúcifer até hoje também tem direito a ter
sua opinião), pode ter dito que os álbuns “não têm potência”. Mas o que
seria potência pra ele? Thrash? Solos feitos na maior velocidade que um
ser vivo pode atingir? Letras sobre o demônio, sobre morte, sobre os
campos de concentração de “Auschwitz”? Que se dane! Passar na avaliação
da MTV, Kerry King, ou dos maníacos thrashers não faz a mínima diferença
se você está caçando boa música, bom rock n’roll! Aliás, quero frisar
que não estou menosprezando o thrash metal, pois aqui há um fã de
Testament, de
Metallica old school, de
Megadeth, de
Slayer (sim!) e de outros grandes nomes do estilo.
